Livro: A doutrina do pecado original à luz da teoria da evolução

 
 
 
A Doutrina do Pecado Original à luz da Teoria da Evolução - No pensamento de Pierre Teilhard de Chardin y Karl Rahner
 
Sinopse:
 
A doutrina do pecado original tem recebido várias críticas no século XX, especialmente em relação a sua incoerência e incompatibilidade com a antropologia evolucionista. Esta pesquisa dá um breve resumo da base bíblica da doutrina, seu desenvolvimento na tradição e sua definição pelo Magistério, para identificar seus problemas principais em si mesmos e diante da teoria da evolução. A partir dessas dificuldades, o estudo investiga a interpretação do pecado original de Teilhard de Chardin e Karl Rahner, analisando como eles tentam resolver os problemas e continuam fiéis ao testemunho bíblico e aos pontos centrais da doutrina clássica. Atenção é dada ao desenvolvimento de uma antropologia que harmoniza os dados da ciência com a fé cristã. Os dois autores dão contribuições importantes para a teologia cristã. Contudo, o pensamento de Rahner fornece um melhor caminho para esclarecer o pecado original dentro de uma antropologia evolucionista, especialmente sua concepção da situação do pecado, que relaciona os primeiros pecados com o estado do pecado original em todos os seres humanos.
 
O livro não está disponível no Brasil, mas somente na Europa; no entanto, ele é baseado na dissertação de mestrado do padre Joseph Hill, pós-graduação esta desenvolvida no Brasil, na PUC-SP, e seu texto está disponível para download em PDF AQUI.
 
A leitura é provavelmente interessante, em especial, aos adeptos do evolucionismo teísta e/ou teo-evolucionismo.
 
 
Etiquetas:
Católico - catolicismo - cristianismo - teologia - Bíblia - trabalho de pós-graduação - doutrina bíblica do pecado / hamartiologia - evolucionismo
 
 
 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Como é um “mundo muito bom”? (1 de 2)

Debate sobre a Idade Histórica: Criação Ex Nihilo (1 de 4)

Debate sobre a Idade Histórica: Dependência de Traduções (1 de 5)

Como é um “mundo muito bom”? (2 de 2)