Sobre As Origens

  Artigo do Evolution News , com o título original Why evolution is different , traduzido por mim.       Porque a evolução é diferente? Granville Sewell, 2 de setembro de 2014, 5:34 AM   No atual debate entre darwinismo e design inteligente, o argumento mais forte levantado pelos darwinistas é este: Em todos os outros campos da ciência o naturalismo tem sido espetacularmente bem sucedido, então por que na biologia evolutiva deveria ser diferente? Mesmo a maioria dos cientistas que duvidam da explicação darwinista para a evolução são confiantes de que a ciência irá, no devido tempo, trazer uma explicação mais plausível. Essa é a maneira como a ciência funciona. Se uma teoria falha, procuramos outra. Por que a evolução seria tão diferente? Muitas pessoas acreditam que os defensores do design inteligente não entendem como a ciência funciona e que são motivados inteiramente por suas crenças religiosas.   Bem, não espero mudar a mente de ninguém com a discussão que segue, mas tenho

      Stephen C. Meyer, um dos arquitetos da Teoria do Design Inteligente, escreveu o livro Signature in the Cell - DNA and the evidence for intelligent design (Assinatura na célula - DNA e a evidência para o design inteligente), onde ele apresenta a informação contida no DNA como evidência para a ideia de que a vida foi projetada.   Até o presente momento o livro não possui tradução para o português; porém, pode ser adquirido na versão eletrônica no site brasileiro da Amazon , em inglês, sem ter de esperar vir uma cópia lá dos EUA.   Abaixo segue uma descrição da publicação (traduzida por mim) retirada da seção About the book (sobre o livro) do hotsite do livro: www.signatureinthecell.com . Links e textos entre colchetes "[ ]" foram introduzidos por mim.     Sobre o livro   As fundações do materialismo científico estão em processo de desagregação. Em Signature in the Cell , o filósofo da ciência Stephen C. Meyer mostra como o código digital no DNA aponta poder

  [atualizado em 09/set/2014]   A seguir a tradução feita por mim do artigo de mesmo título que o do post, encontrado neste link do site do Discovery Institute . Os links para significados de palavras foram inseridos por mim.     DESIGN INTELIGENTE NÃO É CRIACIONISMO Por: Stephen C Meyer The Daily Telegraph (Londres) 09 de fevereiro de 2006 Este artigo foi originalmente publicado no Daily Telegraph (Reino Unido) em 29 de janeiro. Em 2004, o ilustre filósofo Antony Flew da Universidade de Reading foi notícia em todo o mundo quando repudiou uma longa vida de compromisso com o ateísmo e afirmou a realidade de algum tipo de criador. Flew citou evidência ao design inteligente no DNA e os argumentos dos “teóricos americanos do design [inteligente]” como importantes razões para esta mudança. Desde então, leitores britânicos tinham aprendido sobre a teoria do design inteligente (DI) principalmente a partir de relatos da mídia sobre as batalhas na corte dos Estados Unidos tratando da l